О географах, глобусах и всем остальном
Jan. 26th, 2011 01:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zhuk_zhuzhukПрочитал недавно "Географ глобус пропил". Автор - писатель с очень редкой фамилией Иванов - довольно, говорят, известен в современной России. Я не в курсе, я про эту книгу узнал из своей френд-ленты, заинтересовался и скачал. И не пожалел.
Хорошая книга, в моем понимании, это такая, при чтении которой испытываешь сожаление от того, что она скоро кончится. Так вот, такое сожаление я начал испытывать уже где-то с середины. А потом настолько увлекся, что вообще забыл про этот указатель с оставшимися процентами (я ее на pocket PC читал). А опомнился, когда она действительно кончилась.
Чем же она меня зацепила? Сложно сказать. Поначалу я, пожалуй, неправильно определил жанр. По первым главам мне казалось, что главный герой - эдакий шукшинский "чудик", каким-то образом заброшенный в 90-е годы. А само повествование будет легким и веселым. Но постепенно сюжет становился все более драматичным. Да это и понятно - описываемая жизнь как-то не располагает к веселухе.
Тем, кто не жил тогда в России, возможно, будет читать не так интересно, а у меня живо пробудились воспоминания о том времени, вроде как уже и подзабытые. Сейчас стал модным термин "веселые девяностые". Как мне кажется, веселыми они были для очень маленькой прослойки людей, которым редко когда правдами, а, чаще всего, неправдами, удалось тогда сколотить стартовый капитал. Большинству же, занятому единственной целью - выживанием, было не до веселья. И атмосфера того времени, той жизни в провинции в эпоху всеобщего развала передана Ивановым очень достоверно. Серый цвет пыльных улиц, слякоть, разруха и отсутствие какой-либо перспективы на будущее. Невыплаты зарплаты, паленая водка, шпана в кожаных куртках и китайском Адидасе, чувствующая себя хозяевами жизни, и торговля всего и всем, как единственный способ обеспечения прожиточного минимума. И вот на этом фоне разворачивается действие "школьного" романа, настолько же сильно отличающегося от произведений аналогичной тематики, написанных в 70-е, насколько курс доллара 70-х годов отличался от курса доллара в середине 90-х.
Да и сам главный герой оказался совсем не так прост, как выглядел при первом знакомстве. Первые сцены его общения со школьниками мне вообще напомнили собственный 8-й класс, когда нам в классные руководители поставили молоденького учителя физики, только после пединститута. Авторитета у него не было никакого, поэтому на уроках его обстреливали из резинок, на овощной базе обкидывали морковкой, ну и, понятно, на сами уроки мало кто обращал внимание. Так что, как мне кажется, он с большим облегчением через год ушел из школы в армию. До сих пор меня несколько совесть мучает, хотя как раз я был достаточно примерным и его не доводил.
Ну а Географ из романа вполне смог найти общий язык со своими подопечными, каким-то образом превратившись из "шукшинского" героя в героя "крапивинского". Разумеется, с учетом специфики 90-х.
Вообще, страницы его общения со школьниками - самые яркие. Не случайно часть, рассказывающая о походе, написана в первом лице, как самый яркий кусок жизни героя. В отличие от остального романа, который написан в третьем. Именно в походе он является самим собой, а вся остальная жизнь, проходящая в пьянках с друзьями и выяснении отношений с подругами - это так, фон. Или сон. Даже детские воспоминания выглядят выпуклей и реальней. Кстати, в них тоже немало знакомого для моего поколения, правда, Служкин (географ), судя по всему, на несколько лет младше - в год смерти Брежнева он был еще пионером. Но первые ощущения от этой смерти у меня, помнится, были примерно такими же: "Что же теперь будет?" Хотя мы, как мне кажется, при всей пропаганде больше ожидали подлянок от китайцев, чем от американцев. Я всегда считал американцев слишком цивилизованным и разумным народом, чтобы нападать на СССР. А китайцы - их было много и они были близко, к тому же Даманский еще достаточно свеж в памяти был.
Кого-то, возможно, еще описания природы привлекут, их в романе много и они сделаны ярким языком с примесью народных словечек (в хорошем смысле этого слова). Заметно, что автор - краевед. Но я к описаниям природы всегда был равнодушен. Мне вполне хватило описания быта и жизненных коллизий, чтобы читалось с интересом.
Хорошая книга, в моем понимании, это такая, при чтении которой испытываешь сожаление от того, что она скоро кончится. Так вот, такое сожаление я начал испытывать уже где-то с середины. А потом настолько увлекся, что вообще забыл про этот указатель с оставшимися процентами (я ее на pocket PC читал). А опомнился, когда она действительно кончилась.
Чем же она меня зацепила? Сложно сказать. Поначалу я, пожалуй, неправильно определил жанр. По первым главам мне казалось, что главный герой - эдакий шукшинский "чудик", каким-то образом заброшенный в 90-е годы. А само повествование будет легким и веселым. Но постепенно сюжет становился все более драматичным. Да это и понятно - описываемая жизнь как-то не располагает к веселухе.
Тем, кто не жил тогда в России, возможно, будет читать не так интересно, а у меня живо пробудились воспоминания о том времени, вроде как уже и подзабытые. Сейчас стал модным термин "веселые девяностые". Как мне кажется, веселыми они были для очень маленькой прослойки людей, которым редко когда правдами, а, чаще всего, неправдами, удалось тогда сколотить стартовый капитал. Большинству же, занятому единственной целью - выживанием, было не до веселья. И атмосфера того времени, той жизни в провинции в эпоху всеобщего развала передана Ивановым очень достоверно. Серый цвет пыльных улиц, слякоть, разруха и отсутствие какой-либо перспективы на будущее. Невыплаты зарплаты, паленая водка, шпана в кожаных куртках и китайском Адидасе, чувствующая себя хозяевами жизни, и торговля всего и всем, как единственный способ обеспечения прожиточного минимума. И вот на этом фоне разворачивается действие "школьного" романа, настолько же сильно отличающегося от произведений аналогичной тематики, написанных в 70-е, насколько курс доллара 70-х годов отличался от курса доллара в середине 90-х.
Да и сам главный герой оказался совсем не так прост, как выглядел при первом знакомстве. Первые сцены его общения со школьниками мне вообще напомнили собственный 8-й класс, когда нам в классные руководители поставили молоденького учителя физики, только после пединститута. Авторитета у него не было никакого, поэтому на уроках его обстреливали из резинок, на овощной базе обкидывали морковкой, ну и, понятно, на сами уроки мало кто обращал внимание. Так что, как мне кажется, он с большим облегчением через год ушел из школы в армию. До сих пор меня несколько совесть мучает, хотя как раз я был достаточно примерным и его не доводил.
Ну а Географ из романа вполне смог найти общий язык со своими подопечными, каким-то образом превратившись из "шукшинского" героя в героя "крапивинского". Разумеется, с учетом специфики 90-х.
Вообще, страницы его общения со школьниками - самые яркие. Не случайно часть, рассказывающая о походе, написана в первом лице, как самый яркий кусок жизни героя. В отличие от остального романа, который написан в третьем. Именно в походе он является самим собой, а вся остальная жизнь, проходящая в пьянках с друзьями и выяснении отношений с подругами - это так, фон. Или сон. Даже детские воспоминания выглядят выпуклей и реальней. Кстати, в них тоже немало знакомого для моего поколения, правда, Служкин (географ), судя по всему, на несколько лет младше - в год смерти Брежнева он был еще пионером. Но первые ощущения от этой смерти у меня, помнится, были примерно такими же: "Что же теперь будет?" Хотя мы, как мне кажется, при всей пропаганде больше ожидали подлянок от китайцев, чем от американцев. Я всегда считал американцев слишком цивилизованным и разумным народом, чтобы нападать на СССР. А китайцы - их было много и они были близко, к тому же Даманский еще достаточно свеж в памяти был.
Кого-то, возможно, еще описания природы привлекут, их в романе много и они сделаны ярким языком с примесью народных словечек (в хорошем смысле этого слова). Заметно, что автор - краевед. Но я к описаниям природы всегда был равнодушен. Мне вполне хватило описания быта и жизненных коллизий, чтобы читалось с интересом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-26 12:08 pm (UTC)Generation P - вещь шикарная, но разве, прочтя её, возможно не сделать вывод, что жить в 90-ых было несладко?
А вообще у Пелевина есть мрачные вещи. Но это будет оффтом в беседе о 90-ых :).
no subject
Date: 2011-01-26 12:52 pm (UTC)Ну так я этот Generation и читал, находясь в тех самых 90-х, в России, поэтому он мне совсем страшным не показался.
no subject
Date: 2011-01-26 01:26 pm (UTC)Поэтому я и писала "Брат-1", подчеркивала :).
О, так для тебе Generation совсем по-другому читается, как для очевидца. Но факт, что и для читателя, далекого от тех реалий, книга прекрасна, говорит о многом.
no subject
Date: 2011-01-26 01:57 pm (UTC)Ну да Пелевина, как и любого фантаста, можно читать, находясь вне его реалий. Более того, чтобы попасть внутрь его реалий, необходимы сильнодействующие средства :)
Это мне один товарищ про "Чапаева и Пустоту" сказал, что для полного понимания романа надо находиться в состоянии, близком к состоянию его героев. Поэтому я его и не понял :)
no subject
Date: 2011-01-26 02:11 pm (UTC)Крышу от книги сносит и без столь сильнодействующих средств :).
no subject
Date: 2011-01-26 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 03:52 pm (UTC)Первым - лучшие куски!
(с) опять ВСВ.
no subject
Date: 2011-01-26 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:20 pm (UTC)(шепотом) А что, у Высоцкого больше одной песни про шахматы?
no subject
Date: 2011-01-26 06:34 pm (UTC)(Совсем неслышно) только одна, из известных мне. Но из двух частей. Поэтому я обозвала её "песни".
no subject
Date: 2011-01-26 08:51 pm (UTC)Даже я пару вопросов написал :)
no subject
Date: 2011-01-26 09:01 pm (UTC)ворочаютсямучаются! :)no subject
Date: 2011-01-26 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:38 am (UTC)Про день рождения я, кстати, в этом году вообще забыл. Мне главное было Татьянин день не пропустить :) Плюс ДР моей сотрудницы и ДР моей одногруппницы, о котором мне обычно Одноклассники напоминают. А Высоцкого у меня в Одноклассниках нет :)
no subject
Date: 2011-01-26 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 02:14 pm (UTC)А что, его там восхвалаяют? Это ж такая извращенная мораль - "обещал убить, но не убью", после того как замочил всех вокруг. Для меня это какой-то срез эпохи, что ли... ИЛи кривое зеркало - вот она какая, "честь и совесть" нашего времени, "веселых" 90-ых.
no subject
Date: 2011-01-26 02:25 pm (UTC)Ну да, срез эпохи. Но мне как-то хватало этой эпохи в реальности, чтобы ей еще и в фильмах любоваться.
Да и вообще, этот Балабанов (режиссер), если судить по его фильмам, явный садист-шизофреник.
Да и вообще, этот Балабанов (режиссер), если судить по его фильмам, явный садист-шизофреник.
То есть мы, наверное о разных вещах говорим. Фильм, как "зеркало" того времени, действительно получился, но меня он раздражает именно тем, что время это героизируется.
no subject
Date: 2011-01-26 02:52 pm (UTC)Данила - герой нашего времени (90-ые).
Только в моем восприятии дело не в героизации, а в том, что вот такое хреновое
летовремя.no subject
Date: 2011-01-26 03:02 pm (UTC)