Обще житие мое ...
Jul. 18th, 2012 12:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zhuk_zhuzhukНе так давно по совету нескольких знакомых решил более основательно ознакомиться с творчеством Алексея Иванова, который покорил меня своим пропившим глобус географом.
Начал с фантастических повестей: "Охота на Большую Медведицу" и "Земля - Сортировочная". Особо много говорить о них не буду, так как не впечатлился. Но по просьбе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
insead_hec все же напишу пару предложений. "Охота" началась достаточно живенько, чем-то напомнив булычевский цикл про Алису и одну из любимых книжек моего детства: "Продавец приключений". Но чем дальше, тем все становилось грустнее. Под конец, похоже, автор уже сам не знал, как ему выпутаться из ситуации, и, в общем, повесть, начинавшаяся как пародия, закончилась трагедией. Вторая повесть показалась поинтереснее, но ее основная тема, пожалуй, была уже раскрыта и закрыта тем же Булычевым в рассказах о Великом Гусляре. Так что самым запомнившимся из всей повести для меня стало выражение "ерепена крача".
А вот роман "Общага на крови" заслуживает куда более подробного описания. Мой личный "роман" с общагой (точнее, с двумя) длился 8 лет. Огромный кусок жизни. И далеко не самый плохой. Без преувеличения можно сказать, что общага - это хорошая школа жизни, и без нее я бы не стал таким, как я есть сейчас. Лучше ли, хуже - не знаю. Но точно не таким. В общем, годы, проведенные в общаге, я вспоминаю в положительном ключе. Хотя, конечно, бывало всякое, но запоминается ведь хорошее. Это начало самостоятельной жизни, бесконечные горизонты впереди, огромное количество новых знакомств, которые, при моем характере, вряд ли состоялись бы, живя я у родителей. Музыка, книги, посиделки, любовь ... Все это было за годы жизни в общаге, и об этом можно говорить очень долго. Но пост о книге. Собственно, этим лирическим отступлением я пытаюсь объяснить, почему меня так привлекла эта книга. И, пожалуй, ожидания вполне оправдались.
Начну с того, что с автором мы примерно одного возраста (он на три года младше), так что в общаге жили примерно в одни годы. Поэтому многое узнаваемо и знакомо. Правда, мне доводилось жить в общежитиях коридорного и блочного типа, а у Иванова описано блочно-коридорное, насколько я понял, т.е. более изолированные комнаты с несколько большей степенью privacy. Скажем, у нас, выйдя на кухню или в туалет, ты оказывался на обозрении всего этажа. В блоках "удобства" находились внутри. Насколько я понял, местом встреч у студентов из романа были, в основном лестницы. Но это незначительная разница. А так все то же самое: ночные походы в гости "на чай", танцы и курилки в коридорах, общие кухни, где всегда так соблазнительно булькает супчик в чужих кастрюльках, шкаф с отделениями для писем на первом этаже и вертушка с извечной вахтершей бабой Таней (в "Общаге на крови" баба Юля). Даже такие мелкие детали, как разношенные халаты у девчонок на пару размеров больше. В общем, в плане бытоописательном книга затронула ностальгические струны в моей душе, за что ей большой респект и уважуха.
Но в плане сюжета у меня остались кое-какие непонятки. Точнее, даже не сюжета, его я касаться не буду, вдруг кто прочитать захочет, а поведения героев.
Во-первых, и самое главное - это мрачность и чернуха. "Полистав" книжку на флибусте, я поначалу даже не хотел ее читать по этой причине. Потом любопытство взяло свое :) Безнадега сконцентрирована в такой степени, что трудно поверить в то, что книга написана молодым человеком. Автору было всего 23 года на момент ее выхода! И я, честно говоря, не верю, что в реальности все было так безрадостно. В книге нигде не сказано, в каком вузе учатся герои, но с большой вероятностью автор описывает то, что знает сам не понаслышке, т.е. общежитие Уральского университета. Не самый последний вуз в стране, поэтому, мне кажется, основными занятиями тамошних студентов не могли быть только пьянки и секс. По крайней мере, про нашу общагу я такого сказать не могу. Может, конечно, мне повезло с компанией и факультетом. Впрочем, и Иванов ведь учился на журналистике и искусствоведении, люди культурные. Хотя ... Богема она и есть богема ... Ну да, бывали пьянки и у нас, но не так уж и часто. И я не беру нашу "примерную" комнату, даже в комнатах, где нравы были посвободнее, пили максимум раз в неделю - по субботам. Чем объяснить такой стиль книги, я не знаю. Может, потому что в начале 90-х так было принято писать - побольше секса и крови. Может, автора так достала общага, что свой гимн ей он написал в таком обличающе-омрачающем стиле. И ведь нельзя сказать, что такой стиль ему характерен - вот "Географ", написанный тремя годами позже - очень светлая книга, на мой взгляд. К тому же действие "Общаги на крови" происходит во второй половине 80-х (если считать, что автор описывает свое время, сомневаться в чем оснований у меня нет). А это время перестройки, когда жить стало действительно интересно. Тем более в большом городе. И замыкаться в четырех стенах общаги, напиваясь, трахаясь и больше ничего, в это время по меньшей мере странно.
Во-вторых, уж очень демонизировано руководство общаги: комендантская семья и председатель студсовета. Да, от коменданта многое и у нас зависело, но чтобы предстудсовета решал вопрос о поселении в общагу - такого я не помню. Это была прерогатива деканата. И выселяли, как правило, за неуспеваемость, ну или надо было что-то уж совсем из ряда вон совершить, наподобие драки с оперотрядом и тому подобное, чтобы выселили за поведение. Собственно, учитывая отношение героев к учебе (оно практически у всех отсутствует, учится там один Отличник), они прекрасно могли бы вылететь из универа и, соответственно, из общаги без всякого вмешательства со стороны студсовета. Может, конечно, тема учебы не очень затронута, так как основное действие происходит во время сессии, как пелось у нас в студенческой песенке, "поры любви и приключений". Но ведь и в сессию учиться иногда надо, хотя бы накануне экзамена.
С другой стороны, тот же деканат или ректорат вполне мог найти управу на беспредельщиков из руководства общаги. У нас, например, был замдекана по общежитию, который периодически проверял состояние дел, да и сам декан в общагу наведывался. У Иванова же контакты с внешним миром сведены к общению с милиционером, которому, понятно, абсолютно наплевать, что происходит в общаге, лишь бы процент преступности не рос. Почему герои не обращаются к руководству факультета, когда дело доходит до прямых угроз - непонятно. По крайней мере, у Игоря репутация вполне нормальная, и к нему бы прислушались - деканату-то зачем лишние проблемы? Да и у других жильцов общаги нашлось бы что сказать, раз их Ринат с Гапоном так всех терроризировали. Не забываем, опять же, что время перестроечное, вполне уже можно было рот открывать.
В третьих, не совсем понятно, почему герои так боятся вылететь из общаги. В большом городе (наверняка Свердловске) не так уж сложно было найти съемное жилье. Да, за него пришлось бы платить, но во-первых, в те времена это были не столь великие деньги, да еще поделенные на всех, а во-вторых, можно же и подработать, все лучше, чем пить каждый вечер. Я понимаю, конечно, что целью автора было показать всю привязанность и неразрывную связь героев с общагой, но не мазохисты же они, чтоб терпеть издевательства и притеснения. К тому же, и не молоды и не инфантильны - 4-й курс, а Ваня еще и после армии, с жизнью вроде как знакомы и за себя постоять, по идее, могут.
И, наконец, все эти разговоры с уклоном в философию и религию. Ну не верю я, чтобы 20-летние ребята так рассуждали, пусть и после нескольких выпитых бутылок. Как-то не вяжутся такие рассуждения с их образом жизни и характерами. Автор, наверняка, свои рассуждения им в уста вложил (все-таки гуманитарий), но все же выглядят они не очень органично.
Странно, но критики получилось гораздо больше, чем похвалы. И это несмотря на то, что книга мне в целом понравилась. И хорошо, что у Иванова еще остались непрочитанные мной вещи, я до них непременно доберусь. И в конце концов, должно же у него быть хоть одно произведение со счастливым концом! :) Ну а пока от ужасов советской общаги я возвращаюсь в уютный и добрый мир Вестероса и окрестностей :)
Начал с фантастических повестей: "Охота на Большую Медведицу" и "Земля - Сортировочная". Особо много говорить о них не буду, так как не впечатлился. Но по просьбе
insead_hec все же напишу пару предложений. "Охота" началась достаточно живенько, чем-то напомнив булычевский цикл про Алису и одну из любимых книжек моего детства: "Продавец приключений". Но чем дальше, тем все становилось грустнее. Под конец, похоже, автор уже сам не знал, как ему выпутаться из ситуации, и, в общем, повесть, начинавшаяся как пародия, закончилась трагедией. Вторая повесть показалась поинтереснее, но ее основная тема, пожалуй, была уже раскрыта и закрыта тем же Булычевым в рассказах о Великом Гусляре. Так что самым запомнившимся из всей повести для меня стало выражение "ерепена крача".А вот роман "Общага на крови" заслуживает куда более подробного описания. Мой личный "роман" с общагой (точнее, с двумя) длился 8 лет. Огромный кусок жизни. И далеко не самый плохой. Без преувеличения можно сказать, что общага - это хорошая школа жизни, и без нее я бы не стал таким, как я есть сейчас. Лучше ли, хуже - не знаю. Но точно не таким. В общем, годы, проведенные в общаге, я вспоминаю в положительном ключе. Хотя, конечно, бывало всякое, но запоминается ведь хорошее. Это начало самостоятельной жизни, бесконечные горизонты впереди, огромное количество новых знакомств, которые, при моем характере, вряд ли состоялись бы, живя я у родителей. Музыка, книги, посиделки, любовь ... Все это было за годы жизни в общаге, и об этом можно говорить очень долго. Но пост о книге. Собственно, этим лирическим отступлением я пытаюсь объяснить, почему меня так привлекла эта книга. И, пожалуй, ожидания вполне оправдались.
Начну с того, что с автором мы примерно одного возраста (он на три года младше), так что в общаге жили примерно в одни годы. Поэтому многое узнаваемо и знакомо. Правда, мне доводилось жить в общежитиях коридорного и блочного типа, а у Иванова описано блочно-коридорное, насколько я понял, т.е. более изолированные комнаты с несколько большей степенью privacy. Скажем, у нас, выйдя на кухню или в туалет, ты оказывался на обозрении всего этажа. В блоках "удобства" находились внутри. Насколько я понял, местом встреч у студентов из романа были, в основном лестницы. Но это незначительная разница. А так все то же самое: ночные походы в гости "на чай", танцы и курилки в коридорах, общие кухни, где всегда так соблазнительно булькает супчик в чужих кастрюльках, шкаф с отделениями для писем на первом этаже и вертушка с извечной вахтершей бабой Таней (в "Общаге на крови" баба Юля). Даже такие мелкие детали, как разношенные халаты у девчонок на пару размеров больше. В общем, в плане бытоописательном книга затронула ностальгические струны в моей душе, за что ей большой респект и уважуха.
Но в плане сюжета у меня остались кое-какие непонятки. Точнее, даже не сюжета, его я касаться не буду, вдруг кто прочитать захочет, а поведения героев.
Во-первых, и самое главное - это мрачность и чернуха. "Полистав" книжку на флибусте, я поначалу даже не хотел ее читать по этой причине. Потом любопытство взяло свое :) Безнадега сконцентрирована в такой степени, что трудно поверить в то, что книга написана молодым человеком. Автору было всего 23 года на момент ее выхода! И я, честно говоря, не верю, что в реальности все было так безрадостно. В книге нигде не сказано, в каком вузе учатся герои, но с большой вероятностью автор описывает то, что знает сам не понаслышке, т.е. общежитие Уральского университета. Не самый последний вуз в стране, поэтому, мне кажется, основными занятиями тамошних студентов не могли быть только пьянки и секс. По крайней мере, про нашу общагу я такого сказать не могу. Может, конечно, мне повезло с компанией и факультетом. Впрочем, и Иванов ведь учился на журналистике и искусствоведении, люди культурные. Хотя ... Богема она и есть богема ... Ну да, бывали пьянки и у нас, но не так уж и часто. И я не беру нашу "примерную" комнату, даже в комнатах, где нравы были посвободнее, пили максимум раз в неделю - по субботам. Чем объяснить такой стиль книги, я не знаю. Может, потому что в начале 90-х так было принято писать - побольше секса и крови. Может, автора так достала общага, что свой гимн ей он написал в таком обличающе-омрачающем стиле. И ведь нельзя сказать, что такой стиль ему характерен - вот "Географ", написанный тремя годами позже - очень светлая книга, на мой взгляд. К тому же действие "Общаги на крови" происходит во второй половине 80-х (если считать, что автор описывает свое время, сомневаться в чем оснований у меня нет). А это время перестройки, когда жить стало действительно интересно. Тем более в большом городе. И замыкаться в четырех стенах общаги, напиваясь, трахаясь и больше ничего, в это время по меньшей мере странно.
Во-вторых, уж очень демонизировано руководство общаги: комендантская семья и председатель студсовета. Да, от коменданта многое и у нас зависело, но чтобы предстудсовета решал вопрос о поселении в общагу - такого я не помню. Это была прерогатива деканата. И выселяли, как правило, за неуспеваемость, ну или надо было что-то уж совсем из ряда вон совершить, наподобие драки с оперотрядом и тому подобное, чтобы выселили за поведение. Собственно, учитывая отношение героев к учебе (оно практически у всех отсутствует, учится там один Отличник), они прекрасно могли бы вылететь из универа и, соответственно, из общаги без всякого вмешательства со стороны студсовета. Может, конечно, тема учебы не очень затронута, так как основное действие происходит во время сессии, как пелось у нас в студенческой песенке, "поры любви и приключений". Но ведь и в сессию учиться иногда надо, хотя бы накануне экзамена.
С другой стороны, тот же деканат или ректорат вполне мог найти управу на беспредельщиков из руководства общаги. У нас, например, был замдекана по общежитию, который периодически проверял состояние дел, да и сам декан в общагу наведывался. У Иванова же контакты с внешним миром сведены к общению с милиционером, которому, понятно, абсолютно наплевать, что происходит в общаге, лишь бы процент преступности не рос. Почему герои не обращаются к руководству факультета, когда дело доходит до прямых угроз - непонятно. По крайней мере, у Игоря репутация вполне нормальная, и к нему бы прислушались - деканату-то зачем лишние проблемы? Да и у других жильцов общаги нашлось бы что сказать, раз их Ринат с Гапоном так всех терроризировали. Не забываем, опять же, что время перестроечное, вполне уже можно было рот открывать.
В третьих, не совсем понятно, почему герои так боятся вылететь из общаги. В большом городе (наверняка Свердловске) не так уж сложно было найти съемное жилье. Да, за него пришлось бы платить, но во-первых, в те времена это были не столь великие деньги, да еще поделенные на всех, а во-вторых, можно же и подработать, все лучше, чем пить каждый вечер. Я понимаю, конечно, что целью автора было показать всю привязанность и неразрывную связь героев с общагой, но не мазохисты же они, чтоб терпеть издевательства и притеснения. К тому же, и не молоды и не инфантильны - 4-й курс, а Ваня еще и после армии, с жизнью вроде как знакомы и за себя постоять, по идее, могут.
И, наконец, все эти разговоры с уклоном в философию и религию. Ну не верю я, чтобы 20-летние ребята так рассуждали, пусть и после нескольких выпитых бутылок. Как-то не вяжутся такие рассуждения с их образом жизни и характерами. Автор, наверняка, свои рассуждения им в уста вложил (все-таки гуманитарий), но все же выглядят они не очень органично.
Странно, но критики получилось гораздо больше, чем похвалы. И это несмотря на то, что книга мне в целом понравилась. И хорошо, что у Иванова еще остались непрочитанные мной вещи, я до них непременно доберусь. И в конце концов, должно же у него быть хоть одно произведение со счастливым концом! :) Ну а пока от ужасов советской общаги я возвращаюсь в уютный и добрый мир Вестероса и окрестностей :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-18 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 10:41 am (UTC)